假若世界各大洲发动战争,哪个大洲最有可能最终获胜?
1、如果发生军事战争的话，北美洲将会获得最后的胜利，这是因为美国的军事实力非常的强大，并且美国每年的军费开支要远远超过其他国家好几倍。
2、我觉得是欧洲吧，毕竟美国俄罗斯等等都在欧洲，而且他们都是发达国家，军事力量都非常强大，如果是一个的话，我们国家不怕，但是多个加在一起的话，我觉得他们那边的胜算要大一点。
3、日本啦，基本上是零成本接收德国在亚洲的利益，然后大赚战争财，美国也发财，但是其他利益基本没拿到，还被联合打压，就跟中国似的，要不然为啥凡尔赛会议上美国力挺中国。华盛顿条约和一战已经关系不大了。至于英国毕竟是死了这么多人，打了这么多钱的，成本太高。
4、在亚洲，蒙古附近不仅有很多群山，还有俄罗斯附近的高纬度，气候寒冷，同时，赤道附近的南亚也非常炎热。因此，如果战争从亚洲开始，其再统一必然比欧洲困难。这是因为，这一独特的条件与经济实力的初始发展相结合，欧洲开发了机遇和可能性。同时，欧洲的福利体系和体系的各个方面都走在世界的前面100年。
为什么欧洲大部分都是平原却分裂成了那么多国家,我国古代最乱也才十来...
我们知道欧洲的交通不便，还有阿尔卑斯山阻隔，大河之间的交流不够，气候原因不利于发展农业，且人口密度比较低，所以带有着鲜明的商业特性，这是一个以贸易为主的板块。
第一是民族原因。中国是一个以华夏-汉族为主体的国家，同一个民族同样的语言和生活方式，使中国人在内心里更倾向于统一。而欧洲虽然在罗马时代曾经统一大半，但因为民族太多，各民族之间存在文化区别和利益矛盾，所以一旦统一的罗马灭亡，马上就陷入四分五裂中。第二是地理原因。
欧洲地形平坦，但是罗马帝国后期各种民族经常发生不定方向的迁徙和外来民族入侵，民族成分比中国复杂。中国早期民族的迁徙方向是以黄河流域为中心的华夏族向四周辐射扩张，因此在先秦时期就已经形成较为统一的民族，并且使用相同的文字，各个地区之间的文化也趋于相近，这一点比欧洲早很多年。
从世界地图上可以看出欧洲的地理位置，为什么欧洲看起来那么小却又被分为很多国家呢？那是由于欧洲地理上具有开放性和破碎性，就会很难统一起来。欧洲本身就是一个大半岛，又可以分为许多个小半岛，而且各个地区间又很容易从海上获得相关的联络。
尤其值得深思的是，春秋战国时代的中国和近现代欧洲在很多方面存在相似性：它们都起源于许多封建国家，国际秩序都是频繁战争推动的动态平衡，也都经历了封建制的垮台和官僚科层制的形成，但欧洲最终形成多国平衡的局面，中国却走向了统一。
过分强调了地方，城市，个人的权力，因此，出现对中央不太满意的地方，都时刻准备着独立，这也就是欧洲为什么那么多地方闹独立和那么多袖珍国的原因。第三，文化的向心力。在欧洲的历史上从来无法形成统一的文化思想，每个民族的向心力都不大，都有自己的那一套。所以没有哪个民族能够同化统一对方。
美国好玩还是欧洲好玩
1、如果你经济条件允许欧洲吧，我建议你选择前往欧洲。由于欧洲旅行通常以英镑等货币计算，因此开销可能会相对较大。然而，欧洲欧洲吧的风景迷人，并且拥有比美国更为悠久的历史。你可以在网上搜索相关资料，了解美国历史相对较短。 关于纽约，尽管中国人较多，但我必须承认，我个人并不太喜欢那里。
2、欧洲：全称欧罗巴洲，名字源于希腊神话的人物“欧罗巴”，位于东半球的西北部，北临北冰洋，西濒大西洋，南滨大西洋的属海地中海和黑海。大陆东至极地乌拉尔山脉，南至马罗基角，西至罗卡角，北至诺尔辰角。
3、想去欧洲和美国旅游，哪个地方更好玩，更有 每个地方都好玩，欧洲建筑更美，文化也丰富一些，而且欧洲比美国便宜 美国旅游和日本旅游哪个更好玩 美国和日本完全是不一样的感觉啊，其实我个人中意日本，因为美食比较多，而且离我们国家很近的。